在最近的一场英超比赛中，裁判主管霍华德·韦伯（Howard Webb）对纽卡斯尔后卫斯文·博特曼（Sven Botman）在同阿斯顿维拉前锋尼古拉斯·杰克逊（Nicolas Jackson）之间的争议性铲抢做出了公开声明。他认为，主裁对此次行动的处理，未判红牌并不存在“明显错误”。这一裁决引发了众多评论员的强烈反对与指责，形成鲜明对比。

事发在纽卡斯尔以0比1不敌维拉的比赛中，当值主裁贾里德·吉列特（Jarred Gillett）仅向博特曼出示了黄牌，而当时的VAR裁判斯图尔特·阿特维尔（Stuart Attwell）复核后也维持了这一决定。对此，天空体育的评论员们普遍表示不满。杰米·雷德克纳普（Jamie Redknapp）愤怒地评论道：“如果VAR都看不出这是红牌，那我们就麻烦了。这是高度危险的动作，博特曼差点铲断了对方的腿……虽然我欣赏比赛中的侵略性，但这样的拼抢显然不能被允许。”

杰克逊在赛后也向天空体育表露了自己的感受，他说道：“裁判判了黄牌，但那个动作确实抬得太高。我希望下次能够看到红牌。那个动作真的让我差点受伤，但毕竟这就是足球。”而前英超裁判德莫特·加拉戈尔（Dermot Gallagher）在他主持的《裁判观察》节目中直言：“我认为这是红牌。这次铲抢满足了所有被判红牌的标准——速度、力度，博特曼完全是从侧面切入。” ut88

评论员杰伊·博斯罗伊德（Jay Bothroyd）更是表示：“相较于那次头撞，博特曼的这个动作更接近于暴力行为。他完全有可能导致杰克逊的腿被弄断。”韦伯在节目中详细解释了维持黄牌判罚的原因，强调本赛季VAR的介入标准是“未出现明显错误”才不会干预场上判罚。

他指出：“在很多情况下，裁判的判断是主观的——必须在瞬间评估动作的力度及性质。这次主裁判断这是一次鲁莽的犯规，毫无疑问，这是极具危险性的鲁莽动作，因为博特曼确实碰到了球。”他还补充道，VAR的复核标准是：“如果VAR发现博特曼带鞋钉狠狠踩到了杰克逊的脚踝或小腿，或者有明显的剪刀腿动作，那么结果可能会有所不同。但显然没有这些情况，因此主裁的判罚得到维持。”

在节目中，VAR与助理VAR的对话也被曝光。阿特维尔表态：“我对这个动作感到不满。他是从球上方切入，有异常的接触，但没有使用鞋钉。”经过几次回放后，助理VAR克雷格·泰勒（Craig Taylor）判断：“他首先碰到的是球，这与球员的腿部接触非常有限。”最终，阿特维尔确认：“没有明显的剪刀腿动作，贾里德，请确认给博特曼黄牌，乔林顿同样要黄牌，两次都是鲁莽铲抢。” ut88

在同一期节目中，韦伯还支持了热刺与曼联的比赛判罚，评价罗德里戈·本坦库尔（Rodrigo Bentancur）因头撞卢克·肖（Luke Shaw）被红牌罚下是“绝对正确”的结果。他表示：“当球员用头部碰撞时，存在极大的风险，这被定义为暴力行为。依据规则，我们需明确颈部、面部、头部和胸部的接触程度。”他进一步阐明，本坦库尔的动作显然是强硬的，而在肖的推动行为下，仅仅是胸口的接触，通常不会导致红牌出现。

值得注意的是，韦伯并未对摩根·罗杰斯（Morgan Rogers）与科尔·帕尔默（Cole Palmer）在比赛中的铲抢进行详细分析。罗杰斯在切尔西以2比0客场战胜埃弗顿的比赛中逃过红牌，而帕尔默则免于第二张黄牌。前英超裁判迈克·迪恩（Mike Dean）在《足球星期六》中提到，罗杰斯至少应该给出黄牌，这样他将因黄牌累积被罚下。而博斯罗伊德和蒂姆·舍伍德（Tim Sherwood）在《裁判观察》中都认为，那应是直接红牌。